@kátyja1: Vágyakozva néztem én is a kijárat felé :D

Bejegyzés: Film: Jurassic World (2015)

Én a film felénél abbahagytam.
Nagyon gyenge.

Bejegyzés: Film: Jurassic World (2015)

@TetraB: Biztosan nem a már kifejlett példányt láthattuk? Megeshet egyébként, hogy tévedtem. Csak egyszer láttam a filmet, és bizony nehezemre esett igazán odafigyelni, annyira unatkoztam. Néha azt éreztem, hiábavaló az erőlködés. De köszönöm az észrevételt. Ha valóban így van, akkor egy felróható hibával kevesebb :D.

Bejegyzés: Film: Jurassic World (2015)

nem akarok sok karaktert pazarolni én sem a filmre, de annyit hozzátennék, hogy az Indominus Rex még kölyökkorban van, azért akkora, még nem érte el a kifejlett méretét.

Bejegyzés: Film: Jurassic World (2015)

@Jarnyn: Egyébként érdekes az okfejtésed :). Viszont ettől szerintem még mindig nem öncélú lesz. Butul. De önmagát a sorozatot szemlélve, - ha feltesszük, hogy csak az az egyetlen alternatíva létezik, mivel aki csak a sorozatot nézi, annak valóban nincs más - a karaktereket és eseményeket nézve az a konkrét jelenet nem lesz hatásvadász. Persze hozzáteszem ismét, szerintem :).

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

Emellett igazából amúgy is vezethetne sereget északra, mondván segít leverni Stanist. Aztán mégse... Az észak loyalitása meg úgyis a Stark lányon múlt volna...

Ráadásul mint írtam, a Stark lány esetleges fiú gyermeke esetén, a lányra Boltonéknak már semmi szüksége nem lenne.
Márpedig mi van ha pl Cersei nemet mondott volna? Vagy elhúzódik az egész, járhatatlanok lesznek az utak, közeleg a tél, vagy csak lassabban vonulnak a kelleténél, lassabban gyűlnek táborba, stb. Mire felér a Stark lány már rég várandós lehet és akkor még nem nyert csatát.

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

@A. Krisztián:

Nem csak azt. :)
Azért öncélú és hatásvadász. Mert:
Kisujj mint "fondorlatos karakter" egyfelől így sokkal butább ha végiggondolod, mivel, ahogy írtam is. Kiadott a kezéből egy olyan személyt (eltekintve attól szereti e vagy sem) aki halála esetén elveszthetne mindent. A völgyet tuti, mivel onnantól Royce-ék számonkérnék rajta, ahogy a folyóvölgyet is, mivel a Tully-származék lány, akivel mozgósíthatna később, meghal, ahogy a Stark-loyalistákat is, mivel ő önmagában nem túl nagy vonzerő.
Esetleges győzelme a Boltonok felett se változtatna ezen, mivel Sansa ezzel már nem bízna benne, lehet utálná az erőszak után, amellett az erődben a Boltonék még mindig kivégezhetnék, látván bukott minden.
Ergo kockára tette Északot, Vale-t, és a Folyóvölgyet. Miért is?

Azért, hogy Cersei engedélyével sereget vezethessen északra?
De hát, Cersei eleve nem kért semmilyen bizonyítékot, és a levélváltás esetén is pont ugyanazt az eredményt kapná, amit így.
"Tényleg nálatok van Sansa?" "NEM" "Árulók!!!".
Azaz valójában úgy kockáztatott mindent, hogy semmit nem nyerhet vele, sőt, igazából csak veszíthet.

Ellenben, nyertünk vele egy erőszakolós jelenetet.

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

@Jarnyn: Ezzel egyrészt csak azt magyaráztad meg, hol és miben tér el a könyvtől a sorozat, viszont nem mindenki olvassa a könyveket, akiket a sorozat érdekel. Másrészt, amit mondtál, az szerintem nem bizonyítja, hogy akár a jelenet, akár az egész történetszál ebben a formában öncélú lenne csak azt, hogy más. Ráadásul, ha jól tudom, nem is ez volt az egyetlen vagy akár az első eset, hogy eltértek a könyvtől. Továbbá, ha utánanézel, a felhajtás apropója az volt, hogy az erőszak egy jelentős momentuma annak az epizódnak, az akadékoskodóknak pedig azzal volt problémájuk, hogy szerintük önmagában az erőszak indokolatlan volt és felesleges, a nemi erőszakot, mint egy napjainkban kiemelten kezelt, fontos és érzékeny témát lealacsonyít, ezért mondták, hogy öncélú és hatásvadász. Én ezzel az állítással mentem szembe, meg is indokoltam, miért gondolom így.

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

Azért akadtak ki, mert teljesen elütött a könyvtől ezzel átírva a Stark-Bolton kérdést ahogy Kisujj karakterét is.
Mivel eredetileg Sansa társalkodónőjét adják Ramseyhez, így mindenki aki tudja, kap egy "adut" a Boltonok ellen. Tu. Ő nem Stark. Theon meg ennek ellenére részt vesz a megmentésében.
Kisujj meg nem adja ki a kezéből azt a karaktert, aki megerősítette őt a Vale feletti pozícióban, és aki hívószó lehet a Folyóvölgyben is, kockáztatva, hogy a fiú születése után egyszerűen megölik.
A berakott intrika pedig Cerseivel felesleges volt, ilyen módon megtámogatva, mivel Sansa kedvéért eleve harcba szállt volna észak anélkül hogy be kellett volna feketítenie magát Kisujjnak, ahogy Cersei sem igényelt semmilyen bizonyítékot, vakon elhitte, hogy ott van a lány a Boltonéknál.

Ergo a szál öncélú és hatásvadász.

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

@devilstrueface: Igen, ezt épp említettem én is, hogy magukhoz képest nagyon visszafogottak voltak. Láttunk már sokkal brutálisabb jeleneteket is.

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

lehet valami selejt verziót láttam, de ebből a megerőszakolásból nem is mutattak semmit. hangokat hallottunk.
ennél szerintem sokkal durvábbak voltak meryn trant akciói a pici lányokkal. azon nem akadt ki senki?

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

Tyene Sand a lényeg, őt kellene többet mutogatni!

Bejegyzés: Sorozat: Mitől volt érdekes a Trónok harca 5. évada?

elkaptam par reszt a 2 & 1/2-bol, de meg veletlen se sikerult mosolyt csalniuk az arcomra
mai napig nem tudom, miert nezik/neztek az emberek
a charlie se az en sorozatom, de egy hangyafasznyival meg talan az is viccesebb
kiabrandito eredeti hanggal nezni c sheent ezekben a viccesnek szant szerepekben
sajnos egy hatalmas antitalentum a ficko

Bejegyzés: Sorozat: Nyugi, Charlie! (2012)

@miketbeszéltek: Nem feltétlen szükségszerű, ez a film éppen jó példa erre :). A lehető legeygszerűbben és persze a saját véleményem szerint úgy fogalmaznám meg, sok esetben azért ilyen fontos eleme ez a kritikáknak, mert a történet, a cselekmény alakulása teszi azt szükségszerűvé, hogy változzon a karakter, attól kerül a fókuszba. Aztán ha ez mégis elmarad, még abban az esetben sincs elrontva a film, csak kell egy ütős magyarázat.

Bejegyzés: Film: Éjjeli féreg (2014)

Bocsi, laikusként kérdezem: miért is SZÜKSÉGSZERŰ egy jó filmhez a főszereplő személyiségváltozása? (Szinte minden kritikának ez áll a középpontjában.)

Bejegyzés: Film: Éjjeli féreg (2014)

uncool :)

Bejegyzés: Zene: Majdnem híres (2000)

@doggfather: Persze, ebben igazad van. Viszont ott sem lett szerintem egyik karakter sem töltelék.

Bejegyzés: Sorozat: Modern család (2009)

Egy szar...én is adtam néhány rész esélyt(Ed O'Neil miatt)...nem igazán tetszettek a karakterek, sem a történetek...
A rém rendessel nem lehet egy napon emlegetni, és én se értem ezt a túlhypolást...semmi extra...

Bejegyzés: Sorozat: Modern család (2009)

nekem nem all ossze. Eroltetett, egy-ket gagre epul minden epizod, az eredetisege egyre inkabb egy klise, hiaba probalom, nem tudok raszokni.

Bejegyzés: Sorozat: Modern család (2009)

@A. Krisztián: ott azért a karakterek nem fejlődtek/változtak hanem egyszercsak mások lettek.

Pl Mónika az elején nem volt olyan rendmániás, irányításos, mint a végén lett.

Bejegyzés: Sorozat: Modern család (2009)